而另外还有两个人，也在之前因为各种原因而被刷掉了。
换句话说，在蒲观水之前，还已经有八个人通过了这次的面试了。
在文章中，有一个这样的故事：
有个国王颁布了一条不允许喝酒的命令，这条命令让群众都不喜闻乐见，但是因为国王很强力，于是这个法令还是被执行了下去。
过了一殷日子，有一个大臣，他突然2了，忘了这个命令，喝了酒，并且被抓现行了，然后被关起来了。
而这个时候，他的女儿为了救他，就去见这位国王，她说自己的父亲喝酒其实是为了对国王陛下进行劝谏，因为这条新法律“让人民群众很不喜闻乐见”，所以她父亲才用这种方式来劝谏的。国王最终觉得女孩子说的很正确，于是便废除了的这条不喜闻乐见的法令，并放出了那个大臣。
而这个故事，便是凯瑟琳要让人评述一下这个故事。
有不少人做了这道题，有人认为国王优柔寡断，也有人想到了美国的禁酒事情，还有人认为国王太过独圌裁……有个名叫马库斯的人的回答，让凯瑟琳很满意。
这个人的回答的是这样的一一虽然这个故事讲述的是一个似乎很被人“喜闻乐见”的故事，但实质上，这整个事情只不过是因为女孩的父亲犯了法，女孩才去劝导国王的，归根结底的事实，便是女孩的父亲自己触犯了法律，却又不想受罚，于是女7亥去欺骗了国王和人民。在这之中，事实上这个法令已经执行了一段时间了，受害者也不单只是这个女孩的父亲，如果真的忧国忧民的话，为什么不在法令刚刚出来的时候来劝阻国王呢？反而是自己犯了的时候就去劝谏了？这其中的因为，便是这条法律“触犯”了女孩父亲的利益，于是，才变成了需要被反对的法令。明明只是为了自己父亲不受责罚而欺骗国王、欺骗国民的女孩和她的父亲则被赞颂为贤臣，为什么会发生这样的事情呢？这事实上是因为智者知道如何占据在道德的制高点上，以此来让自己免于被处罚，所以道德上必须要有足够的优势，一个企业才能够发展……因为写得太好的关系，凯瑟琳差点就脱口而出一句“一切都是体制的关系呀！”
不过最后她还是忍住了。
蒲观水同样也选择了这道问题。
在其他的问题上，蒲观水的回答都让凯瑟琳觉得满意，但是在这个问题上，对方却只是赞成了女孩做的事情，然后又赞成了国王的手段，他认为最后国王得到了民众的信任，又让大臣免于受罚，这还真是好事。
蒲观水还稍微的感慨了一下：“人们总是喜欢同情弱者的，哪怕这个弱者做了锚事，但是因为对方是弱者，就对其宽
容，这样的例子绝不少见。”
虽然蒲观水的答案也不错，但是却不符合凯瑟琳的要求。
文不对题首先便是其中之一。
另外，咱们既然是五角大楼的供应商，有些东西咱们本来就不应该讲究不是？
凯瑟琳一直便抱着这样的思想。